CAD上手很容易的，我现在可以用CAD渲染出3D效果图。

WORD算是自娱自乐的小把戏

日本人吧，记得还有人用EXCEL画富士山

大年初一小编插话：

先祝得意家的网友们平安健康，装修顺顺利利！

厨房历来的装修的重中之重，就是因为厨房使用频率很高，如果不顺手的话每天会很烦躁的！所以厨房设计哪些错误不能犯？本帖楼主的总结，大家可以参考参考哦~~

昨天还忘记了一点

方案二中，因为冰箱把水槽的位置占用了，水槽只能放到离下水管道较远的位置，这样会产生两个弊端：

如下图：

第一，水槽的排水管道会长达1.5米，这时候就需要注意水槽与下水管之间落差问题，如果水平落差小了，会产生排水不畅、容易被堵塞的问题。

第二，过长的排水管会占用橱柜的实用面积，至少1.5米的橱柜中要空出位置让排水管穿过，同时还要考虑到过长的排水管自身重量下坠的问题。

所以，方案二也是不合理的。

设计篇：厨房设计哪些错误不能犯？

1) 舍近求远

无论是水槽，还是灶台、燃气热水器，都优先考虑就近原则。

◆ 水槽要离主下水管近，节省排水管的使用量，同时也不会占用过多的橱柜空间（要知道橱柜可不便宜啊），更有利于排水顺畅。

◆ 灶台尽量同时靠近烟道和燃气表，节省排烟管和燃气管的用量。

◆ 燃气热水器尽量靠近排气孔，同样是为了节省排气管的用量。

2) 没有给冰箱预留空间

如果考虑把冰箱放在厨房里面，需要注意给冰箱左右和背面预留适当的散热空间，同时要考虑到冰箱开门后会影响到的空间，避免出现冰箱无法开门、或者冰箱开门后干扰周边区域的问题。

3) 水槽、灶台预留空间不足

水槽、灶台的两侧需要保留40厘米左右的空间，这样操作起来才不会碍手碍脚。

4) 灶台离门窗太近

灶台离门、窗太近，容易因风吹散火焰，导致热量不集中，增加耗气量。

5) 未按身高设计橱柜台面高度

灶台台面的高度，一般是经常使用者手臂下垂时手掌的离地高度；水槽台面的高度一般是经常使用者腰部的高度。也可以按照橱柜地柜高度=（身高*1/2+5至10厘米）的公式来计算。这样的高度使用起来Z舒服，不会腰酸手痛腿抽筋。比如，对于一个1.65米高的人来说，灶台台面的高度应该在75厘米左右，而水槽台面的高度在85-90厘米之间。

6) 未按地柜深度设计吊柜悬挂高度

橱柜的地柜深度和吊柜悬挂高度有密切关系，挂太高取物品不方便，挂太低很容易撞到头。现在的吊柜深度一般都是35厘米，按照这个标准来看，对于深度为60厘米的地柜，吊柜底部距离地柜台面高度至少65厘米，能保证不会弯腰撞到头；如果地柜深度为50厘米，那么吊柜底部距离地柜台面的高度需要增加5-10厘米。可以按照地柜深度增加或减少10厘米，吊柜底部距台面高度相应减少或增加5-10厘米的规律来计算。比如，地柜深70厘米，吊柜可以降低到离地柜台面45厘米的高度；反之，地柜深50厘米，则吊柜需要在65厘米的高度上再增加5-10厘米，以避免撞头。

对于油烟机，如果是顶吸式的，则需要距离灶台有65-75厘米的高度，才不会撞到头又能保持足够的吸力；而如果是侧吸式，高度可以下降到30-40厘米左右。

用excel画方便些

改天请大侠也来个EXCEL的教程吧，让OFFICE大家族威震得意

好厉害，6到不行啦

word功能是非常强大的。

谢谢顶贴

号称办公界的瑞士军刀

感谢分享，推送至家居频道头条链接。

确实名不副实

好久木有更新了啊

谢谢斑竹

Z新公司杂事太忙

感谢分享，推送至家居频道头条链接。

!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本帖Z后由 cjdbsnt 于 2016-12-23 23:39 编辑

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

本帖Z后由 cjdbsnt 于 2016-12-23 23:39 编辑

再次叩谢版主

1月4日小编插话：

对于小户型，空间有限，要想在把有限的空间利用到极致，往往需要牺牲设计。在遇到这种矛盾的时候，大多数人往往会选择保留空间牺牲设计。可是很注重装修品质的人，又不愿意这样委曲求全。所以想听听其他意粉的意见哦~~~

设计篇：容积和布局，谁更实用？请大家帮我分析一下

整体布局方面，的确让人颇费脑筋，因为是小户型，实用面积十分宝贵，在追求风格美观的之外，主要目的还是以储存率Z大化为主。

在方案评价方面，我自己认为有几项标准：

1、容积量（这是小户型方案的首先评判标准）

2、便利性（户型虽小，但不能完全反人类，必须容得下居住者的自由通畅活动）

3、实用性（方案不能影响基本日常生活内容，毕竟不是富豪，日常生活还是需要自己打理）

4、美观性

我自己做了两个方案，但在两个方案的取舍上感到十分头痛。请大家帮我分析一下，哪个方案更可取。

方案A）

是大部分基本按KFS的户型设计限制死的来，冰箱只能选择Z保守的三门冰箱，厨房空间会有一点小小的使用干扰。

方案B）

是为了追求厨房空间不局促，同时为了用上稍大的多门冰箱，将冰箱改到厨房之外，引发了多米诺效应，从而改动了入户门的位置。

自我对比判断：

方案A

方案B

容积量

家具容积量Z大，达到16.7立方米家具容积量相对较略少，为15.1立方米

便利性

客厅部分储物柜物品取用不太方便客厅部分储物柜物品取用无障碍

实用性

比较节省开支，没有多余的改造费用

对于冰箱尺寸有严格的限制

玄关处功能不足玄关处实用性更充分，有鞋柜、换鞋凳、挂衣处、外衣存放处

冰箱尺寸选择相对宽松

美观性

缺少自己的特点，几乎同户型的邻居都这样做

入户门正对电梯，风水方面不理想，无遮挡结构

这个布局中规中矩，十分保险

布局比较整齐

布局有比较大变化，可以做出风格化的装饰壁炉

入户门前方有储物柜作为遮挡结构

布局有点混乱

客厅中部失去了放置茶几的可能性

方案B的客厅部分，我用CAD做了几张效果图（太费时了，渲染一个要花7-8小时），也请大家帮忙参考一下，这种装饰壁炉效果是否可取。

▲ 使用清水水泥的效果

▲ 使用灰砖铺贴的效果

▲ 使用清水水泥的效果

▲ 使用灰砖铺贴的效果

▲ 使用清水水泥的效果（这个角度没有做灰砖的，主要只是看布局效果）

而且方案B的这个壁炉我还在为用什么材料、方式来实现而伤脑筋，想使用清水水泥柱或者灰砖效果，但转角收口是个问题。

题外话：找装修或者设计公司要效果图都是收费的啊，顿时感觉自己给自己省了一笔不小的开支，不知道回家LP会不会奖励我几支棒棒糖呢？

Z后祝各位装友平安夜平安、Merry Christmas!

本帖Z后由 超级大白鼠奶糖 于 2017-1-21 21:49 编辑

LZ真是个细致人，也是个纠结人，我以为你要改门的方案早就订好了呢。哈哈

我说一点我的看法，供LZ参考。

1. 首先我更偏向于A方案，说实话B方案中那个吃饭的位置实在是太难受了。

2. 建议A方案中沙发和电视柜的位置兑换，然后电视所在的墙面整个做从上到下的储物柜，电视相当于内嵌在柜子中，反正就是那么个意思，LZ应该懂的。

3. 大门整体向下移动一个鞋盒宽度的位置，入户后左手边做一个从上到下的鞋柜，如果距离紧张，可以做一个鞋子侧放厚度那么宽的柜子就行。

4. 在A中厨房推拉门的位置，在中间留一个冰箱宽度的门能够进出家电就行，至于厨房门吗，就不要了。一方面日常使用中，厨房的门确实很少关闭，另一方面可以节省空间。那么原来推拉门的位置可以节省一半出来，做一个深度与左手入门鞋柜平齐的柜子。柜子和更改后的沙发可以做一个镂空的隔断，反正就是那种隔而不断的感觉，有一个过渡但是又不能真隔断，不然会显得客厅很小。

5. 有了以上储物空间，餐厅的储物柜可以取消了，因为座椅背后开关柜子拿东西很不方便的。如果一定要有，可以考虑只做上柜，注意上柜Z好只有桌子那么宽，就是人座椅的位置上方Z好不要有，不然容易撞头。

当然因为门向下移动了（当然下方的储物柜空间也取消了，桌子同样可以下移靠墙），我觉得如果三口之家，餐桌不要选这么长的，大概现在2/3长，父母对坐，小孩坐侧边。然后桌子带加长功能的。就是如果再来两个人，就可以把桌子加长，多坐两个人，用完再收起来，如果人还多，可以选择两端都可以加长的，到时候估计要搬桌子才能用了。

另外如果电视和沙发位置兑换了，因为要弄从上到下的柜子，估计你客厅的空调只能是柜机，不能是你现在这种挂机了吧。

仅供参考。