这不是我想看的朝鲜战争影片。整个故事，你把他们换成《八佰》的人物一样可以。反映战争，或许导演在血腥、画面冲击力，包括同一时空多角度叙述都有可赞之处（包括敌人角度）。对志愿军人物的方言处理及军哨的使用也很贴近真实。但是，为什么而战为什么会有那么顽强的意志。编导无论从宏观还是微观上都没有给出令人信服的答案。因此，这个故事换成任何的敌对双方都可以再演一遍。无论是国军与日军、还是苏军与德军，乃至于南斯拉夫游击队与意大利军，无非是一个要炸桥一个要保桥的故事。
任何战争都有伤亡，都有血肉模糊的残肢碎片，也都有拼死的对杠。但是朝鲜战争的对杠是极其不同的，也绝非义和团式的莽撞死磕。我们不是妖魔，更不是神风敢死队。我们的英勇和不惧生死来源不是迷信也不是受蛊惑更不是嗑药。之所以中国人民志愿军的神奇，不在于一遍遍能把炸毁的桥修好。也不单单是点一圈火照亮自己吸引敌机而保全过桥。而是站起来的中国人民，被组织起来的中国人民，需要自由与和平的空间，需要与世界强权平等的自信和决心。这一仗我们打的是自1840年以来受到外敌屈辱的终结，也是维护和平的坚强决心与意志。而这才是朝鲜战争深层次的意义。电影只用几句旁白或口号式的陈述，就让观众相信每一个志愿军战士就都有了那样的觉悟和忘我的精神。这是苍白无力的，也是电影Z根本的硬伤！或许影片无力去解决高大深的问题，只局限于一个微观的护桥过河故事。描写的也是基层官兵，用急于得到军功章来表现战士的战斗热情尚可，但这绝不是他们的全部动力所在。更不是开篇说的打完这仗就可以回家是志愿军的作战动力。看到Z后，战士们叠罗汉式的背负着残缺的桥板，让过桥的战友踩在他们身上过去。虽然感动，但更多的是疑问？包括对敌人的刻画，美军驾驶员充沛的战斗意志的缘由我也没闹懂。几次三番的死磕，早已超出他的战斗职责。甚至在自己战机被摧毁情况下（事实上单管小高射炮没那么容易打飞机）偷别人的战机再回到战场。如果美军都这样打仗，我不相信我们有能力把战线推回到38线上。整个影片我没有同理心，产生不了共鸣。而因找不到同理心，所以我只能为情怀买票看电影。
而其实，歌曲《一条大河》就可以回答我的所有疑问，而编导明星们没一个把这个故事演到点上。
中 国 有太多真实而可歌可泣的故事，而我们影视工作者还需要更加努力！
