真想想问问那两台车卖不卖

然而有时候是无法定责的

在此种情况下，道路交通安全法的做法是各打五十大板

为什么国家要禁止摩托车呢？

按照正常的逻辑是不是也同样不合理？

为什么禁止摩托车是合理的？禁止豪车就变成仇富了呢？

很多问题似乎需要在它非常严重的时候大家才会意识到其利弊

远离豪车，平民惹不起啊！话说现在开豪车的都牛掰的不得了，觉得所有的路都是他开的一样，觉得所有人都怕他，都应该让着他一样。我想对老公说，我们什么时候能开的起豪车，也牛掰一把。哈哈哈！娱乐一下

你这不叫公平，叫歧视。而且是反向歧视。公平的意思是大家一起上路。就因为理赔额高就要好车不上路，你这明显是保险没买足，强行甩锅给好车。普通车赔不起你就要好车不上路，那开摩的的赔不起你的车你是不是也要表态限行。骑自行车的风吹雨淋，你为啥不想想别人羡慕嫉妒恨的眼神。各个阶层有各个阶层的理由。要我说，宾利车主才是日了狗，被撞了还要自己垫钱修车。吃了亏还不敢大声嚷嚷。别人都没说要开通专用线路。过错方倒嫌弃起来了。无论是好车普通车，还是没开车的，都是成年人了。就要敢作敢当，博同情，卖惨，我弱我有理，实在让人看不起。

在起点不同的情况下，所谓的一视同仁并不是公平的表现

比如为什么同一所学校，不同地区录取分数线不同？

为什么拳击比赛中要规定轻量级重量级？为什么不能重量级和轻量级比赛？

至于你说的博同情，那不是立法精神需要考虑的，而是执法过程中需要考虑的

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-5-23 13:21 编辑

看录像本田全责毫无疑问！

新闻说，只用 赔10万左右 维修费

大灯都不止3万，目测60万左右

是的，不管什么车，别个直行，违规调头转弯发生事故就是全责！

录像后来出来的，确实是飞度全责

我评论时网上只有图片信息

本帖Z后由 Davidoff 于 2016-5-23 13:25 编辑

过两天，保险公司 查出 司机当时是在跑 滴滴， 直接拒赔！我就笑了！！

说个人观点就被说成仇富

真没办法

当我没说，各位保重

过几年回头再看我说的是不是有道理吧

有什么区别？再怎么也不会拖回厂里重新烤吧？还不是4s店里自己烤一下。。你看看哪个4儿子店里烤的有色差？有色差车主不扯皮啊，一点点小事，搞这么大。。

大家一起能上路就是公平的提现。如果不公平，那豪车可以自己出钱赞助ZF修车道，只让自己走，这才是不公平。豪车可以买逆行牌照，闯红灯牌照，这才是不公平。阶层之间有差距，这是实际情况。不体现差别的公平，那叫相等，那叫大锅饭。别在乱想了，真要说法的精神。那就是党的意志。党都没说什么。你不服？

是啊，Z好 个过两天查出 飞度 当时跑滴滴， 直接拒赔！

本田弃车吧

你不晓得不违章！

是啊！ 这修车费用，至少得我 少抽好几包 红塔山

这就是前段时间那个案例，蛮多人甚至媒体的论调啊，微博刷屏不要不要的。后来才有人说，劳资买车不开出来未必放到屋里供到？