装修讨论
超级大白鼠奶糖 大学二年级
ss76

不是的,我的房子15年底就已经交房了,我自己实测过

超级大白鼠奶糖 大学二年级
天线q宝宝

改门是为了把冰箱放到厨房外面来

超级大白鼠奶糖 大学二年级
旋律c小调

是啊,打工的命,房奴的病,只有周末才能去看材料看工地,时间总是拖得很久

超级大白鼠奶糖 大学二年级

设计篇:一个冰箱引发的改门“事件”

说到空间布局方面,每个人对于自己新家的布局都会有自己的想法,至于到布局和个人的生活习惯,家装布局设计则是“各人饮水,冷暖自知”。在别人看来,可能有些布局或者改动似乎并不可取,但如果从屋子的主人自用出发可能是更人性化一些。

对于我改门的想法,也有不少装友认为没有必要。当一个想法被三个以上人提出异议的时候,我们就需要先作一下自我反省了,是不是自己的方案有什么不周之处。我也很再三将改门与不改门的方案进行了对比,Z后还是觉得改门的方案更符合我自己的生活习惯。

为什么改门?主要是因为一个冰箱所引发的。

如果不改门,那么冰箱很可能就会放在厨房里面。因为,进门的通道区域不可能放置任何东西,而离厨房Z近的入户门右手区域,则肯定是鞋柜。除开这两个离厨房距离Z近的区域之外,其它区域就更为不方便,而且也不太可行。如下图:

那么,如果冰箱放在厨房里面又如何呢?

冰箱放厨房里面只可能选择下图中的两个位置。

1、方案一:1号位置

首先来看看1号位置,我用测试了两种冰箱的尺寸,一种是三门冰箱,另外一种是多门冰箱,考虑到厨房的实际空间,更为庞大的对开门冰箱就直接排除在选择之列以外了。

三门冰箱就是下面这种,它的尺寸大致是61.4厘米宽、76.3厘米深。

把三门冰箱放到厨房里面1号位置,外加上冰箱可能需要的换气预留空间为每边各10厘米,似乎还不错,对于灶台边操作的人来说,还留有60厘米的空间,只是操作的时候要小心一点,不要手撞到冰箱上了。不过还要注意一点,那就是如果有人在灶台边操作时,同时去开冰箱门的人就要小心不要把门开太大了,不然会干扰到炒菜的人。

如果我不觉得三门冰箱容量太小,需要更大的多门冰箱呢?多门冰箱是比对开门冰箱体积略小的一种折中大容量冰箱方案,就是下面这种,它的尺寸大致是72.1厘米宽、86.2厘米深。

这时在1号位想使用多门冰箱就不太现实了,不但留下的50厘米空间会对炒菜的人产生严重干扰,而且如果同时开冰箱门,就更不可能了。

所以在1号位想使用多门冰箱是绝对不行的,而三门冰箱也不太理想,毕竟冰箱离灶台太近。而且灶台也不可能移动到离窗口更近的位置,灶台火焰容易被窗户进来的风干扰。

2、方案二:2号位置

那么,再看看2号位置如何,这次可以将灶台移动到1号位置,而水槽也可以移动更理想的位置,多门冰箱的开启也不受干扰。这样看来,这种布局方案的烹饪操作动线更为理想。但是,仍然存在一个不容忽视的问题,那就是多门冰箱会挡住厨房窗户的通风和采光,导致入户门和餐区的位置无法通过厨房窗户充分采光。而且多门冰箱只留下47厘米的空间里面,想操作点什么都不会很放得开手脚,那一块区域的台面基本上就已经作废了。

分析下来,冰箱放在厨房里面,似乎并没有比较理想的布局方案,只能将冰箱移出厨房。

如下面这张厨房布局图显示,把入户门改个位置,冰箱可以放到之前入户门的位置,远离厨房的油烟区域,同时厨房内的操作空间可以得到很大的释放,灶台前炒菜的人也更自如,而餐区的采光和通风也没有受到任何干扰。

所以,由一个冰箱引发了改门“事件”,其实是经过多种方案比较后得出的一个比较能接受的结果。

本帖Z后由 超级大白鼠奶糖 于 2017-1-21 21:46 编辑

超级大白鼠奶糖 大学二年级
HYCWXJ

晃哥,我不是做设计的

超级大白鼠奶糖 大学二年级
大舒子

这个户型厨房没有考虑让业主好好放冰箱的

超级大白鼠奶糖 大学二年级
巫女lulu

自己再敲个入户门出来

超级大白鼠奶糖 大学二年级
熊雄雄

大哥为何垂涎三尺?

超级大白鼠奶糖 大学二年级
妖妖206

只算是娱乐项目,用WORD画流程图是正事

超级大白鼠奶糖 大学二年级
飘飘飘飘然

对,CAD是正规生产工具,WORD只能算旁门左道,自己偷偷玩没事

超级大白鼠奶糖 大学二年级
sir__killer

CAD上手很容易的,我现在可以用CAD渲染出3D效果图。

WORD算是自娱自乐的小把戏

超级大白鼠奶糖 大学二年级
疯狂的海绵

日本人吧,记得还有人用EXCEL画富士山

超级大白鼠奶糖 大学二年级

大年初一小编插话:

先祝得意家的网友们平安健康,装修顺顺利利!

厨房历来的装修的重中之重,就是因为厨房使用频率很高,如果不顺手的话每天会很烦躁的!所以厨房设计哪些错误不能犯?本帖楼主的总结,大家可以参考参考哦~~

昨天还忘记了一点

方案二中,因为冰箱把水槽的位置占用了,水槽只能放到离下水管道较远的位置,这样会产生两个弊端:

如下图:

第一,水槽的排水管道会长达1.5米,这时候就需要注意水槽与下水管之间落差问题,如果水平落差小了,会产生排水不畅、容易被堵塞的问题。

第二,过长的排水管会占用橱柜的实用面积,至少1.5米的橱柜中要空出位置让排水管穿过,同时还要考虑到过长的排水管自身重量下坠的问题。

所以,方案二也是不合理的。

设计篇:厨房设计哪些错误不能犯?

1) 舍近求远

无论是水槽,还是灶台、燃气热水器,都优先考虑就近原则。

◆ 水槽要离主下水管近,节省排水管的使用量,同时也不会占用过多的橱柜空间(要知道橱柜可不便宜啊),更有利于排水顺畅。

◆ 灶台尽量同时靠近烟道和燃气表,节省排烟管和燃气管的用量。

◆ 燃气热水器尽量靠近排气孔,同样是为了节省排气管的用量。

2) 没有给冰箱预留空间

如果考虑把冰箱放在厨房里面,需要注意给冰箱左右和背面预留适当的散热空间,同时要考虑到冰箱开门后会影响到的空间,避免出现冰箱无法开门、或者冰箱开门后干扰周边区域的问题。

3) 水槽、灶台预留空间不足

水槽、灶台的两侧需要保留40厘米左右的空间,这样操作起来才不会碍手碍脚。

4) 灶台离门窗太近

灶台离门、窗太近,容易因风吹散火焰,导致热量不集中,增加耗气量。

5) 未按身高设计橱柜台面高度

灶台台面的高度,一般是经常使用者手臂下垂时手掌的离地高度;水槽台面的高度一般是经常使用者腰部的高度。也可以按照橱柜地柜高度=(身高*1/2+5至10厘米)的公式来计算。这样的高度使用起来Z舒服,不会腰酸手痛腿抽筋。比如,对于一个1.65米高的人来说,灶台台面的高度应该在75厘米左右,而水槽台面的高度在85-90厘米之间。

6) 未按地柜深度设计吊柜悬挂高度

橱柜的地柜深度和吊柜悬挂高度有密切关系,挂太高取物品不方便,挂太低很容易撞到头。现在的吊柜深度一般都是35厘米,按照这个标准来看,对于深度为60厘米的地柜,吊柜底部距离地柜台面高度至少65厘米,能保证不会弯腰撞到头;如果地柜深度为50厘米,那么吊柜底部距离地柜台面的高度需要增加5-10厘米。可以按照地柜深度增加或减少10厘米,吊柜底部距台面高度相应减少或增加5-10厘米的规律来计算。比如,地柜深70厘米,吊柜可以降低到离地柜台面45厘米的高度;反之,地柜深50厘米,则吊柜需要在65厘米的高度上再增加5-10厘米,以避免撞头。

对于油烟机,如果是顶吸式的,则需要距离灶台有65-75厘米的高度,才不会撞到头又能保持足够的吸力;而如果是侧吸式,高度可以下降到30-40厘米左右。

超级大白鼠奶糖 大学二年级
是点点呀

改天请大侠也来个EXCEL的教程吧,让OFFICE大家族威震得意

超级大白鼠奶糖 大学二年级
巫女lulu

谢谢顶贴

超级大白鼠奶糖 大学二年级
龙行天下12

号称办公界的瑞士军刀

超级大白鼠奶糖 大学二年级
周小娟

谢谢斑竹

超级大白鼠奶糖 大学二年级
Victorsky

Z新公司杂事太忙

超级大白鼠奶糖 大学二年级
周小娟

再次叩谢版主

超级大白鼠奶糖 大学二年级

1月4日小编插话:

对于小户型,空间有限,要想在把有限的空间利用到极致,往往需要牺牲设计。在遇到这种矛盾的时候,大多数人往往会选择保留空间牺牲设计。可是很注重装修品质的人,又不愿意这样委曲求全。所以想听听其他意粉的意见哦~~~

设计篇:容积和布局,谁更实用?请大家帮我分析一下

整体布局方面,的确让人颇费脑筋,因为是小户型,实用面积十分宝贵,在追求风格美观的之外,主要目的还是以储存率Z大化为主。

在方案评价方面,我自己认为有几项标准:

1、容积量(这是小户型方案的首先评判标准)

2、便利性(户型虽小,但不能完全反人类,必须容得下居住者的自由通畅活动)

3、实用性(方案不能影响基本日常生活内容,毕竟不是富豪,日常生活还是需要自己打理)

4、美观性

我自己做了两个方案,但在两个方案的取舍上感到十分头痛。请大家帮我分析一下,哪个方案更可取。

方案A)

是大部分基本按KFS的户型设计限制死的来,冰箱只能选择Z保守的三门冰箱,厨房空间会有一点小小的使用干扰。

方案B)

是为了追求厨房空间不局促,同时为了用上稍大的多门冰箱,将冰箱改到厨房之外,引发了多米诺效应,从而改动了入户门的位置。

自我对比判断:

方案A

方案B

容积量

家具容积量Z大,达到16.7立方米家具容积量相对较略少,为15.1立方米

便利性

客厅部分储物柜物品取用不太方便客厅部分储物柜物品取用无障碍

实用性

比较节省开支,没有多余的改造费用

对于冰箱尺寸有严格的限制

玄关处功能不足玄关处实用性更充分,有鞋柜、换鞋凳、挂衣处、外衣存放处

冰箱尺寸选择相对宽松

美观性

缺少自己的特点,几乎同户型的邻居都这样做

入户门正对电梯,风水方面不理想,无遮挡结构

这个布局中规中矩,十分保险

布局比较整齐

布局有比较大变化,可以做出风格化的装饰壁炉

入户门前方有储物柜作为遮挡结构

布局有点混乱

客厅中部失去了放置茶几的可能性

方案B的客厅部分,我用CAD做了几张效果图(太费时了,渲染一个要花7-8小时),也请大家帮忙参考一下,这种装饰壁炉效果是否可取。

▲ 使用清水水泥的效果

▲ 使用灰砖铺贴的效果

▲ 使用清水水泥的效果

▲ 使用灰砖铺贴的效果

▲ 使用清水水泥的效果(这个角度没有做灰砖的,主要只是看布局效果)

而且方案B的这个壁炉我还在为用什么材料、方式来实现而伤脑筋,想使用清水水泥柱或者灰砖效果,但转角收口是个问题。

题外话:找装修或者设计公司要效果图都是收费的啊,顿时感觉自己给自己省了一笔不小的开支,不知道回家LP会不会奖励我几支棒棒糖呢?

Z后祝各位装友平安夜平安Merry Christmas!

本帖Z后由 超级大白鼠奶糖 于 2017-1-21 21:49 编辑

上一页
3/25
下一页
首页 版块

和武汉妹子交朋友

了解武汉的窗口

在武汉结婚  买房  装修  旅游  购物

用得意生活app有优惠

立即下载